Dans les journaux de ce matin, chacun semble y voir un sens different. Les journalistes americains ne savent plus quoi penser de cette guerre : tantot "croisade contre la terreur", tantot "enlisement". Je profite donc de l'occasion pour vous rapporter differents sondages realises par le Washington Post a l'occasion de ce 19 Mars, marquant le 5eme anniversaire de l'entree en guerre contre l'Irak.
Ces graphes historiques ont ete realises par mes petits doigts boudines sur Excel (d'ou leur mochitude - c'est U la star en la matiere).
Taux d'approbation de la guerre par l'opinion americaine :
Perception des progres de la coalition en Irak :
Croyance que "ca en valait la peine" :
Petit commentaire sur le deuxieme graphe : on note un retour de la confiance dans les progres depuis le debut 2007, c'est a dire depuis la decroissance des morts americains et irakiens laquelle est essentiellement imputable a un cessez-le-feu unilateral des milices de Moqtada-Al-Sadr et a l'erection de murs entres chiites et sunnites dans Baghdad.
Hormis ce dernier point, il est evident que l'opinion americaine s'est tres nettement retournee depuis l'epoque du discours de Villepin a l'ONU. Et les annonces officielles par le gouvernement U.S. qu'il n'y avait pas d'arme de destruction massive sur le sol irakien ou que le regime de Saddam n'avait aucun lien avec Al-Quaida n'ont fait que renforcer le sentiment de gachis.
Les autocollants poses sur les pare-chocs de voiture en signe de soutien aux troupes, les cartes de voeux "special militaires", le nombre hallucinant de drapeaux americains pendant aux fenetres des maisons, appartements, restaurants, etc. donnent l'impression que tout le pays est mobilise et se sent concerne par ce qui se passe en Irak.
D'un autre cote, quelques lobbies et politiciens reclament un retour immediat des troupes, quelles qu'en soient les consequences pour les populations locales. Ca sent le bourbier et le mot "Vietnam" perle de temps en temps.
La realite, c'est que lorsqu'on (CNN) interroge les americains sur leurs preoccupations majeures a l'aube de la presidentielle de novembre, l'economie est citee a 42% contre 21% pour la guerre en Irak.
Je ne suis pas qualifie pour tirer les conclusions de tous ces elements. Je note quand meme avec une certaine tristesse que les histoires de fesses du gouverneur de NY ou la derniere peripetie de Britney font indubitablement plus de bruit dans les chaumieres (mot assez mal choisi en ce qui concerne les USA) que le nombre d'Irakiens tues, le nombre de soldats americains revenus en "plastic bags", ou meme les $ 504,000,000,000 de depenses.
4 comments:
y'en a qui disent: trois trilliard de dollars
Ah bah, ca fait plaisir de voir qu'il y'en a qui suivent !!!
Alors petite precision : Alexandra, le chiffre que tu cites est une estimation du cout induit par la guerre, direct et indirect.
Les estimations du moment se situent autour de 1,2 trilliards. Une estimation a 3 trilliards suppose que la guerre continuerait, en gros, 5 autres annees. Ces chiffres incluent les depenses militaires directes (achat de missiles, entretien des porte-avions, soldes des militaires ...) et celles des consequences de la guerre (retraites et frais medicaux des soldats, re-conversion des usines d'armement, service de la dette contractee pour financer la guerre ...)
Le chiffre beaucoup plus faible que j'ai avance est celui des depenses averees par le gouvernement US. Mon objectif etait de le replacer dans le contexte de l'election presidentielle.
En particulier, peu de monde se soucie qu'on ait deja depense plus de 500 milliards pour la guerre.
En revanche, nombreux sont les americains qui refusent les propositions des Democrates d'instaurer une couverture maladie pour tous, dont le cout (toujours pour le gouvernement) serait de 110milliards par an.
J'avoue qu'a ce niveau de depenses, les chiffres perdent de leur sens pour moi. Et je n'ai moi-meme jamais conduit de guerre.
Si toi (ou d'autres) voient une grosse boulette dans ce que j'ecris ici, merci de corriger !
Bises.
bravo pour cet excellent travail de reporter. Il nous eclaire un peu plus sur l'absurdite des hommes de toute conviction ou origine. Treve de plaisanterie et effectivement ce qui intéresse le peuple c'est : avez-vous réellement décliné l'invitation au mariage de cecilia dans le plus chic restaurant de NY ? voila une question qui change la face du monde !!! un reportage dans cette soiree aurait valu de l'or.
Bises. MAM
Bonjour chere MAM !!
A ma connaissance, le diner du dimanche soir s'est deroule dans un endroit tres connu des new-yorkais et des touristes : le Rainbow.
C'est un bar/resto situe tout en haut du Rockfeller center.
On y boit de tres bons Cosmo's.
On vous y emmene quand vous voulez !
Post a Comment